德國智庫認為中國缺乏核心能力開發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺
2020-12-15
德國智庫墨卡托中國研究中心（MERICS，Mercator Institute for China Studies）在2020年發(fā)布了《中國數(shù)字平臺經(jīng)濟：針對工業(yè)4.0的發(fā)展評估》（Chinas digitale Plattformkonomie: Eine Bestandsaufnahme im Kontext von Industrie 4.0）。
按照墨卡托的定義，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對應(yīng)的即為“數(shù)字工業(yè)平臺”（Digital Industrial Platform）。因此，德國工業(yè)4.0對應(yīng)的競爭對象即為中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。
中國制造業(yè)總體數(shù)字化化程度較低；
中國缺乏核心部件和人力資源，大部分工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺沒有核心競爭力；
中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺沒有用于高價值創(chuàng)造。
在闡釋這三個方面的短板之前，墨卡托用了“中國缺乏核心能力開發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺”來評價，而且它還認為，這些問題是交織在一起的，并不容易解決。
墨卡托智庫在長達67頁（德文）中，針對中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)國家戰(zhàn)略，認為有三大短板：
第一，中國制造業(yè)的總體數(shù)字化水平處于低位。
這個結(jié)論并不奇怪，因為工信部下屬相關(guān)研究單位早就做了相關(guān)結(jié)論，這也是我國推進工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)國家戰(zhàn)略的根本原因。墨卡托引用了咨詢公司IDC的一些數(shù)據(jù)，同時還分析了中國工信部一所的數(shù)據(jù)（報告參考資料有131項，涉及到政府補貼等信息）。
第二，在幾乎所有領(lǐng)域缺乏本土供應(yīng)商。
墨卡托列舉了邊緣計算、IaaS、PaaS和SaaS等工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)各個層面，以此證明中國本土供應(yīng)商皆把國外廠商的部件“集成”和“包裝”為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，實際上沒有任何核心競爭力。除此之外，這些中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺大都缺乏懂先進工業(yè)的人才，只好依靠國外企業(yè)提供技術(shù)支撐。該報告還是指出，在SaaS領(lǐng)域，部分中國企業(yè)有一定的市場份額，但在制造業(yè)仍然以國外企業(yè)為主。
第三，中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺不是用來做高價值創(chuàng)造。
中國大部分工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺還是在做把設(shè)備聯(lián)網(wǎng)，以及把數(shù)據(jù)放到云平臺上。墨卡托認為，這不是高價值創(chuàng)造領(lǐng)域，對于中小企業(yè)來講，這也不是它們的痛點。為了證明這一點，墨卡托引用了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的數(shù)據(jù)和分析。
作為歐洲最大的中國研究智庫，德國政府受墨卡托影響較大，這是國內(nèi)智庫應(yīng)該關(guān)注的一點。針對德國政府和企業(yè)，墨卡托提出了學習中國的先進經(jīng)驗、利用德國優(yōu)勢適當跟中國合作和通過跟中國合作強化知識產(chǎn)權(quán)述求等建議。
